就是５月１０日，身為東海人的妳/你，可以用手中的那張票改變東海。
兩年前，從沒實際投身學生自治領域的自己，曾經厚顏無恥地書寫一篇推薦文，表明我的立場。時機點很巧合，在這屆的學生會選舉前，得知臉書被某位昔日同窗封鎖的消息，不免猜想，寫作這件事果然是壓垮搖搖欲墜關係的最後一根稻草。
但我終究還是決定書寫這篇推薦文，彌補自己未曾參選過的遺憾，也許，當時我勇敢一點領表參選，說不定也不會被這麼多人在背後諷刺我「光嘴不做事」。可是這只是無謂的回想，現在我能做的，就只有推薦能為東海校園學生自治帶來希望的候選人：彥宇、怡臻。
升上大五，因著教育學程的忙碌，也無暇顧及東海學生自治圈的動態，僅能從好友處偶爾得知片段消息，本來以在野身分參與的角色也逐漸淡出，退居連幕後同志都不是的清幽境界。
但就在那個炎熱的午後，我在東別炒飯街的便利商店遇到彥宇(也許該叫聲學長)，他請我協助政策白皮書，並以東海學生的角度給予一點建議，我非常訝異，第一是我沒有擔任過任何的職務，怎麼會找上我？第二是從沒聽過東海學生會選舉有白皮書的出現，未免也太過認真！
彥宇的回答很有趣，他說沒有擔任過職位無關緊要，是想聽聽一位長期默默關注校園議題的學生怎麼看待這份白皮書，我覺得很感動，也就答應了這任務。數個禮拜後，我收到白皮書已初步定稿的消息，也就信守承諾應邀前往，邊吃著校友會館便當，邊討論白皮書內容。彥宇針對我的疑問與建議，都很詳細地回答或註記，我想，傾聽不是口號而已，而是實際的行動。
當我知道彥宇和怡臻的白皮書總共書寫了萬餘字時，不禁佩服團隊的智慧與用心，而且，白皮書早在四月中便公開發表，更看得出來，他們真的蓄勢待發，準備起身向前了。相較對手，雖其在五月初亦發表白皮書，但若客觀來分析，２號候選人的政策白皮書所涵蓋的面向還是比較全面性，且論述完整、邏輯相通，甚至還關心到外籍學生的閱讀需要，因而產出多語言的政策懶人包，將東海校園學生自治選舉的格局拉到更高層次。
比如監督校園工程此政見，兩組候選人皆有提出，追蹤、公開工程進度或在諸會議上爭取發聲機會，已經是老生常談；但實際的做法為何，卻只有２號候選人有提到。再舉一例，現今東海的校園議題已不局限於校內，往往與校外環境有極大關連，如勞作教育、空汙、高教深耕、國際化校園等等，這些校內外政策環環相扣，若政見中未看到這些相關事項，不禁讓人懷疑政見的成效究竟如何？
但這就是我說彥宇和怡臻的白皮書之所以全面、完整、說得通的原因，他們眼中的東海大學不是關起門來便能解決所有議題的校園，而是必須與社區、社會、政府合作或爭取的有機體。他們屢屢引用東海的創校精神，來打造東海未來的圖像，他們明白東大首任校長曾約農先生所說的「開創將是我們的格言。」(Pioneering will be our watchword.)
但這就是我說彥宇和怡臻的白皮書之所以全面、完整、說得通的原因，他們眼中的東海大學不是關起門來便能解決所有議題的校園，而是必須與社區、社會、政府合作或爭取的有機體。他們屢屢引用東海的創校精神，來打造東海未來的圖像，他們明白東大首任校長曾約農先生所說的「開創將是我們的格言。」(Pioneering will be our watchword.)
東海第30屆學生會正副會長2號候選人陳彥宇、江怡臻政見白皮書 Platforms White Paper
在東海待了四年多，每逢學生自治選舉便流言、黑函滿天飛，因此我的推薦文也不會針對這些來做敘述，因為這些流言的真偽，我相信東海的學生有足夠的智慧辨別，但重點是東海校園學生自治絕不容許任何外力干擾與介入，這點相信無人會反對。第30屆學生會選舉，極有可能也是我最後一次參與東海學生自治的投票，換言之，我即將畢業，老實說東海的未來一年與我何干？
但我仍衷心期盼母校的校園學生自治能夠浴火重生，不淪為只辦活動的社團，而是建構一個應該代表全體東海學生，並發揮應有的功能與聲音的學生自治會。東海需要的不再是夢想，而是將理想實現的人。所以我誠心呼籲各位，５月１０日，禮拜四，請將您的讚、分享或觀望，化為行動，前往您的系所投票處，讓東海，起身向前！
推薦人
東海大學政治學系政治理論組大五、中等教育學程(雙主修)學生 林書弘
(曾任世界學生基督徒聯盟亞太區域[WSCF-AP]神學會議暨2017年會台灣代表，現任四箴國中補救教學課程老師)
書弘
於臺灣，臺中，大度山
2018/05/08 23:25
沒有留言:
張貼留言