就是明天，身為東海人的妳/你，可以用手中的那張票改變東海。
我的網誌開設到現在
原則是一圖一文
到目前為止
只有兩次打破慣例的紀錄
上一次是多元成家法案爭議延燒之時
一篇文章用了兩張圖
這一次
則是不附圖
不為別的
為著東海學生自治的未來
我心甘情願
(以下文長慎入)
我很厚顏無恥地寫了一篇文章，文筆確確實實就是我，如果用得著我寫推薦的話，我想那麼寫：
【一個小小東海學生】
我只是一個小小的東海學生，我沒有甚麼顯赫的頭銜。但我願意為著潔遠和羿賢站出來，為著東海的未來寫下我的願望。
其實我原本不認識潔遠，跟羿賢也僅是同班的點頭之交，即便如此，學生會選舉開跑後，我便選擇支持潔遠和羿賢，原因無他，他們所提出的政見吸引著我，字字句句切中東海這美麗校園的弊病要害。
我認為，學生自治組織的任務就是要捍衛學生權益，並非僅僅淪為舉辦活動的單位，因此，在政見發表會，另一組候選人喊出學生會不是學權團體時，我對這樣的想法深感憂心與焦慮，若代表全體學生的學生會無法負起這個責任，那麼誰來為東海大學一萬七千多名同學發聲？因此，更讓我堅定支持的，是我感受到潔遠和羿賢兩人，對東海校園的熱愛與守護學生權益的決心！
對手時常攻擊潔遠和羿賢缺乏實務經驗，認為他們無法管理好學生會，我個人卻覺得這樣的指控實在相當可笑，潔遠本身是現任學生會的學權部幹部，我相信他對學生會的運作瞭若指掌，而且也對校內外的學生權益議題相當熟悉，羿賢雖沒有擔任過相關職位，但她豐富的社運參與經歷，能促使學生會更懂得傾聽、更貼近同學們的聲音。
當然，身為理性的選民，便應該分析兩方政見差異。但僅見對手的口號式七項政見，至今仍未看見粉絲專頁或文宣上有詳細的說帖，不禁令人疑惑參選的決心與施政的方向。反觀潔遠和羿賢所提出的十四點政見，如校內體育館建設、爭取經費直接補助社團與系學會、建置學分預審系統與建立與董事會的溝通管道等等，都是與學生權益直接相關且重大的議題，這才是學生會應有的格局與政策！
東海大學，迄今一甲子歷史的學術殿堂，她不需要超越自己，因她早已擁有豐富的人文素養、開創的先鋒者精神。而我們，在這裡學習，在這裡成長，在這裡，我只是一個小小的東海學生，我沒有甚麼顯赫的頭銜。但我願意為著潔遠和羿賢站出來，為著東海的未來寫下我的願望。您呢？
您可以做出一個選擇，重拾身為東海人的驕傲，五月五號，讓東海更好！
推薦人
東海大學政治學系政治理論組大三學生 林書弘
(曾任東海大學長青團契公義和平部部長，現任東榮基督長老教會學生執事)
書弘
於台灣,台中
2016.05.04 19:43
沒有留言:
張貼留言